当前位置: 首页 > 陶业快讯 > 行业新闻

【华信达事件追踪(2)】这是起步的第一单!

时间:2017-01-18 11:21:18  来源:创新陶业    责编:新陶君    阅读:   体字: [ ]
摘要: 自本社发表《华信达涉嫌诈骗近1000万》一文后,多名供应商陆续找到本社,在承诺其陈述的所有均为事实后,记者对每一名供应商所提供的信息及资料进行了整理报道……
  新闻媒体作为信息传播的重要工具,在反映公众舆论、引导其价值取向方面有独特的优势。为此,我们有理由向公众叙述事实的经过,传播正能量、发挥新闻媒体的舆论监督作用。这,也是《创新陶业》一直以来的态度。自本社发表《华信达涉嫌诈骗近1000万》一文后,多名供应商陆续找到本社,在承诺其陈述的所有均为事实后,记者对每一名供应商所提供的信息及资料进行了整理报道。
 
  2017年1月16日下午,“华信达事件”当事人之一XX自动化设备有限公司何先生(化名)亲自找到了本社,并向记者叙述了与华信达接触的始末。
  2016年2月,华信达在微信上通过他人介绍得知何先生供应“电动阀”后,华信达管理部一名人员王利强主动与其取得了联系。当何先生拿着样板上门时,当其时任华信达董事长的罗兵根就向其订了3万多的货,不久,何先生收到了华信达的部分货款1万8千元。
  其后,罗兵根再次要求发货,随后,何先生追问如何结款时,罗兵根表示,“我们那么大的上市公司怎么可能没有钱”。在获得了表态后,何先生向华信达进行了供货,而后却并无收到相应的货款。而其后,在先后多次被华信达不同部门的人催促发货后,何先生产生了疑虑,“如果正规的公司不会如此频繁更换人和自己对接,又是什么采购部、又是管理部,不停地换人”,但其管理部人员王利强却称,“不会有问题的”,并表示,其在山东淄博有一个项目,需要做完这个项目才能拿到钱,如果何先生不提供货源,那么连之前的尾款也将收不到。迫于无奈下,何先生再次向华信达进行了供货。
  何先生向记者表示,自2月第一次供货给华信达,3月份发现问题后停止供货,前后供货近十余次,金额近13万元,到2016年6月份,一共收到货款2万6千元。期间何先生向罗兵根追问货款,罗兵根表示,已经不关他事了,让其找股东林伟东。林伟东向其开具了两张期限为1个月的支票,称货款将分两次结清,然而,何先生去银行取款时,银行却表示“这个账号不存在”。
  何先生表示,当其向罗兵根和林伟东追款时,二人均互相推脱,最后推给了法人代表朱芳蔚。而在得知华信达公司倒闭后,2016年9月,何先生找到了股东之一的朱芳蔚签订债务承认协议,事后要求并见面讨论今后如何还款的事宜,但朱芳蔚却以各种理由推脱。
  “我是在林伟东被拘捕后才知道自己被骗了,之前还一心期待能把钱收回来!”何先生称,这是2016年公司起步的第一笔生意,加上这两年赚钱也很不容易,(这件事情)对自己的打击很大。
 
 
【XX设备公司与华信达接触始末】:
• 2016年2月19日,与华信达股东罗兵根第一次接触,期间向其供货7次,金额近13万元;
• 2016年2月28日,何先生收到第一笔货款,18000元;
• 2016年3月,何先生终止向华信达发货;
• 2016年3月-6月,多次追问货款无果、股东林伟东与罗兵根互相推脱;
• 2016年6月,股东罗兵根失联;
• 2016年9月,联系当时法人代表朱芳蔚,签订债务承认协议;
• 2016年9月-12月,与朱芳蔚联系无果;
• 2017年1月,获悉林伟东被拘捕,愤然报案。 
IMG_8038.JPG
 
IMG_8031_副本.jpg
697185274203260420_副本.jpg
 
 
 手机网二维码.jpg

 《创新陶业》手机网二维码

 

 

发表评论

共有条评论

验证码:

匿名发表

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明佛山陶瓷立场。

推荐新闻

24新闻

商讯